1/22/2006
Brev till Thomas Bodström
Rubrik: Frågor om debattinlägg i svenska dagbladet 21 januari
Till: registrator@justice.ministry.se
Skickat: 22 januari kl 18:55
I ett debattinlägg i svenska dagbladet den 21 januari försöker Thomas Bodström att ge svar på den kritik mot införandet av ett övervakningssamhälle som Per Ström med flera har kritiserat. Bortsett från att Thomas använder sig av ganska fula retoriska knep och personangrepp mot Per Ström samt på det hela totalt missar att ge ett enda svar på de frågor som många med mig är oroliga över, så finns det några saker som särskilt förvånar mig i inlägget.
Vi kan börja med att konstatera att alla kommer att övervakas enligt datalagringsdirektivet (information om vem som kommunicerar med vem skall lagras, oavsett brottsmisstanke).
I debattartikeln säger Thomas Bodström:
"Jag vill understryka att informationen inte omfattar innehållet i samtalen, utan bara när man ringt och till vem. Och att detta bara gäller dem som är misstänkta för allvarliga brott."
Eftersom alla kommer att övervakas så undrar jag vilket av dessa 2
alternativ som gäller:
1. Thomas Bodström anser att alla alltid är misstänkta för allvarliga brott.
eller
2. Thomas Bodström ljuger.
Vidare så undrar jag varför Thomas Bodström återigen ljuger i sitt påståande att "En klar majoritet i Sveriges riksdag är också för." Faktum är att endast socialdemokraterna röstade FÖR förslaget i europaparlamentet. Sen när har socialdemokraterna egen majoritet i europaparlamentet, eller i riksdagen för den delen?
På det hela blir det gång på gång skrämmande tydligt att ingen av den massiva kritik som framförts mot förslaget har fått något som helst fotfäste. Det är uppenbart att socialdemokratin för länge sedan slutat att lyssna på vad folk med sakkunskap faktiskt vet och kan.
Hälsningar // Anders Gardebring - Systemutvecklare och systemarkitekt
Kommentarer:
Skriv en kommentar:
|
|
|
Copyright © 2005-2024, Anders Gardebring